所谓impress对方—留下深刻印象，不也就是「读完立马记住而且忘不掉」的意思。
而我们的大脑构造，工作方式，决定了： 我们的工作记忆容量是4。
当需要存储的项目数超过限制时，仅有其中的一部分会被存储，其他的项目将不会被保留任何信息。
不信你想想，留在你脑海中记忆深刻的歌词、诗句，马上就能想起来那种，是不是都是「4」？
比如：
一杯敬朝阳
一杯敬月光
唤醒我的向往
温柔了寒窗
大脑是不是一次性只能「容纳」四句歌词？而且第四句你还不一定记得住。
再比如：
枯藤老树昏鸦
小桥流水人家，
夕阳西下，
断肠人在天涯。
是不是又一个「4」？
而且，前面两句，是「3+3」- 枯藤、老树、昏鸦的3，加上小桥、流水、人家的3。给四个，你又记不住。
既然是4，为啥我们的原则却是「Three原则」呢？
因为4指的是简单内容。我们的日常表达、工作表达，当然都远远不止简单的四条内容。
这个时候，我们往往将信息「归组」， 变成三个「组」，方便记忆（第四个就记不住了）。
最常见的就是电话号码。美国的是：734-899-383，三个chunk。咱们自己的是：180-1680-0186，也是三个chunk。
所以在实际使用中，其实「Three」是更常见的。
比如此刻我的脑海中，就萦绕着：
白驼山壮骨粉，青春的粉，友谊的粉。
挥之不去啊！
你们呢？此刻你们能想起的，身边的「Three原则」，有哪些？
在日常英文表达中，three原则其实比大家想象的更常见。
尤其是在政客的演讲中，和商业英文中， 通过Three+排比，会形成一种气势。不但易于记忆，表达的内容也变得更加有条有理，简洁清晰。
这其实是在给读者大脑创造「抓手」，让他们抓住关键；又好像是给他们钉钉子，砰一个，砰又一个，砰再一个， 砸进他们脑子里，砸出气势，砸出说服力，不接受也得给我接受。
当你们了解到这个「Three原则」，尤其是加入排比句式的Three之后，你们会「突然发现」，其实在身边，这样的表达比比皆是。
比如我常在通勤路上听每日秀的podcast。随便找个近期政客的采访片段，就能发现大段大段的「Three原则」。
请注意，这些采访通常都是非常短的，而越是时间极其有限，three原则出现的就越频繁。
这跟我们essay写作原理一模一样： 越是有极其严格的字数限制，越需要three原则来把关键内容包裹在很短的篇幅内，砰砰砰砸进读者脑子里。
像是前阵崔那娃采访Bernie Sanders。
上来Sanders就开始抨击川总。
为了在一两分钟内，把抨击落到非常具体，又非常有说服力的点上，three原则+排比句式就出现了。
注：
携隐本人是很讨厌川普的，但本文不涉及个人喜好或政治立场，纯粹是随手举一个自己路上听到的例子，请大家不要从政治角度来读这些例子哦。就当它是纯英文表达例子。
首先，在整段话的架构上，就已经是一个three了：
主题句，抛出观点
内容部分，排比句式给出supporting evidence
总结句，归纳和强化观点
其次，在supporting evidence部分，也是一个three，而且用了同样的开头，造成排比句式，是不说出123的123。
他不仅仅是一个病态的liar（which he is），
他不仅仅无视科学（导致无数人在疫情中丧命），
他不仅仅是男性主义、种族主义、恐同且排外，
他是在伤害民主。
咱们忽略具体内容，只看这短短的一段话，包含了多少points：
第一个it’s not just里，出现了一个点，并且强调了一遍；
第二个it’s not just里，出现了第二个点，再次用结果强调了一遍；
第三个its not just里，一下子出现了四个点（看到不，是简单的四个单词，所以可以是4，但是，最后两个词是用or来连接，所以又是一个3的chunk形式）。
这三个排比句的字数是47个字。
但是47个字里包含了6个points（三个chunks），其中头两个分别强调过一次。
想想看，如果你能在不到50个字里，讲到你为什么喜欢一个学校的6个方面，还可以把其中两个方面分别强调一次。如果你整篇文章500个字，里面包含有至少三四个这样的Three板块，短短一篇essay，内容将多么丰富。
关键是， 内容多却不散乱，读者会留下深刻印象。
同一个很短的采访中，很快他又用了一次这个「Three+排比」：
这是针对那些支持川总的人的精准打击。
同样的Three架构：
主题句： 我理解你们为什么支持他，但到现在了你们应该看得出，他是个fraud了吧？
Supporting evidence： 123
总结句： 他只不过是为了当选撒谎成性罢了，看看他的track record，你们就都会明白。
在中间的内容部分，同样的Three+排比。我们还是忽略内容，看看points的表达：每一个排比中，都是一个案例，他告诉你们他会如何，但他正在做相反的事情。
顺便：这种举例的方式，应用的是另一个essay重要原则「don’t tell, SHOW」，我们在以后的系列文中会给大家详细介绍。
这段Three+排比的字数是80字。
大家再设想一下，如果你能在你的CG essay中，用80个字，举出三个具体例子，来支持你的主题，那一篇500字的essay，是不是真的能讲很多东西呢？
当然，政客们的采访，都不是「随口一说」。这些都是经过团队精心polish的精准打击内容，自然是简洁有力，一针见血。
换成是川总阵营，你们也会发现许许多多类似的表达，也同样有力。
我们的essay，同样需要经过精心编辑修改，不断polish，才能到达这个level。
但如果你一开始，就能先把自己的观点和支持证据，SHOW的那个部分，组织到Three原则里面，你的essay，就已经成功了一半。
看到这里，大家应该已经可以体会到， Three原则在表达观点时，对于观点的力度、简洁度、和条理度提升上，有多powerful了吧？
在我们的申请文书写作中，其实Three原则也是比比皆是。
比如前文提过的 推荐信。
它的架构就是：三个优点，一个constructive feedback。3+1。
三个优点，就是三个独立的段落。每一个段落，都是主题句先行，后面跟上支持的证据（SHOW的部分）。从段落的架构上，形成排比感。
这种排比感就会增强记忆。哪怕你每一段的内容其实很多（每个优点下面要么是一个非常具体的例子，要么是好几个小例子，其实是很丰富的内容），但由于有这三个「抓手」，读完之后，虽然脑子里已经装了很多个具体的故事，还是能记住，你的三个优点是什么。
再比如在文书中：
讲到自己过去的经历时：我曾做过A，我曾做过B，我曾做过C。
讲到自己的积累：我积累了industry insights，磨练了people skills，增强了leadership。
讲到why school：课程上，活动上，项目上，最吸引我的还有校友（3+1）。或者：行业方面，能力方面，知识方面，还有校友（3+1）。
讲到具体的故事：第一个挑战是，第二个挑战是，最后又遇到了一个挑战。
讲到自己的贡献：我会分享行业经历；我会引导xxx的讨论；我会参加xxx活动。
数不胜数。
一旦有了Three原则，很多你本来觉得「不知从何落笔」的文书，就都知道该怎么迈出第一步了吧？
推荐信，先列出三个优点，再在每个优点下面，列出supporting evidence。
讲故事，先列出三个大挑战，或者，完成这件事的三个大步骤，或三个不同的阶段。
能对学校做出的贡献，爱学校的理由，分成三个方面，再在每个方面里，细化三个小点，再在每个小点后面，跟上supporting evidence。
无论表达的好还是不好，起码一篇文书的核心内容，就产生了。而且是围绕着一个有条有理的核心架构展开的。有骨架，有血肉，接下来描绘细节，做一些取舍就好了。
是不是很好用呢~
小总结
今天这一课，教大家的是，申请文书中无处不在，非常基础和重要的「Three原则」。
人脑的工作记忆容量是4；如果要把内容分装进不同chunk，那就缩减到了3，所以是Three原则
Three+排比句式，会营造记忆点、条理性、气势和力度
Three后面加一个转折或递进，就构成了3+1，在文书中也很常见
除了内容/points，文书架构也是Three原则的体现：主题段、内容、总结段
Three套娃也很常见：主题-内容-总结是大3，内容里3点是小3，3点里每一段有三个层次是小小3，一环套一环
今天的文书入门课就讲到这里，大家觉得有用吗？
还想听到什么内容，请留言告诉我们哦~
加入「携隐 - MBA申请群」
群内不定期分享
考试信息、申请心得、申请资料
欢迎同样申请的你~返回搜狐，查看更多